医国奇方“芳百日”吗？——田作文
时间：2015-05-01 17:02 来源： 作者： 阅读：次
近读广东郭集展先生《联捧西樵山》，文中引谓“据康有为之功业”所作岀句“医国奇方芳百日”，不禁产生疑问:康有为的“百日维新”真的只“芳百日”吗？“芳百日”之“芳”原为形容词，这里活用为动词，作“流芳”解，意为“流传美名”，如流芳百世，万古流芳等。如此，医国奇方芳百日，只能解作康有为的“医国奇方”(指变法维新)流传美名一百天，这恐怕让人难以接受。
众所周知，当年以康有为首的戊戌变法(1898年6月11日至9月21日)虽只有103天，史称“百日维新”，但其影响是深远的，可以说是“百日维新芳百世”，以“芳百日”称之显然不妥。当然这绝不是作者本意，只是没仔细推敲误用了一个“芳”字，造成误解。“芳”的误用源于“医国奇方”的“方”，作者可能是想运用同音词(“方”与“芳”)词义别解以岀新意，不意本想歌颂“百日”却困扰了“百日”。受此影响，对句“补天壮志誌三瑚”也岀了问题。因壮志的“志”与“誌”并不是同音词，志，是个多义的兼类词，按辞书解，志向的“志”是名词，记载的“志”是动词，二者是音同形同而义不同的同音字，而“方”与“芳”是音同形不同义亦不同的同音字，为改变字形而对仗，作者将“志”写作“誌”，以为“誌”是“志”的同音不同形亦不同义的同音词，其实错了。“誌”是作记载解的“志”的异体字而不是同音字。在古代，有些字有不同写法(多至三四个)，如辭、辤，繁、緐，哄、閧、鬨等等。志誌是一字异体，故古代志书有写作某某志或某某誌的，都可。我国汉字规范化规定，所有异体字只通用一个，余皆淘汰废止，不再通用，对句中用了“志”的这个异体字“誌”，于词义无补于汉字使用规则也相背离，显然不妥。作者或许以为“誌”是志的繁体字，更不对，“志”为本体，哪个“志”也没有繁体，书法也不能以“誌”为“志”之繁体而用之，今天“誌”已被淘汰废止使用了。鉴于该联岀句对句都存在问题，建议还是不用的好，流传下去肯定不是“流芳”而是留谬了，也不会“联捧西樵山”更不能联捧康南海！
其实这副对联如改作:
医国奇方方百日；
补天壮志志三湖。
就不存在以上问题了，而“方”、“方”，“志”、“志”，连用，还都是同音词转类(名转副，名转动)别解。方(“方”、“才”，副词)百日，让人叹息又让人留连而永志不忘。这是多余的话，听不听都可。