咏三泡台茶楹联欣赏
历代咏茶之诗，可谓汗牛充栋，枚不胜举。纵名家写来，无非是色香味、形与神，以典故传闻增添人文内涵，以引申象征寄寓生命体验。咏物佳作，无不如是。
考察咏物之作，并不斤斤计较于作者对此物之形象和内涵把握得准不准、深不深，因为事物之形神，本来就是一个见仁见智、争议纷如的事。所以，本评论只侧重于考察作者遣词造语、表情达意的能力，但能自圆其说，即属佳什。下面对来稿做一简要点评，均为海洋谫陋之识，不足为据。
王传明
品茗论滋味，要推三泡台。
盏深由我刮，烟袅待君来。
加枣堪延寿，放糖应胜醅。
与禅同一致，历久脱凡胎。
【注】
刮：三泡台又称“刮碗子”。
点评：通篇以议论为主，首联先为此物定调，抬高身价，三泡台一词有撞题之弊。颔联“刮”字绝妙，可摄此物之魂。“烟袅”一词亦佳，写茶初泡之时水汽氤氲之状。颈联作渲染，强调此物之配料和特征。尾联转结很好，作了内涵深化引申，将禅与茶结合起来，言喝此茶可脱凡入道。
杨克勤
西江月
目引三层佳意，晶融一撮春茶。盏中催绽牡丹花，美韵生时何价？
忙碌从来无尽，悠闲未必堪嗟。纵然心事乱如麻，但与知音长话。
点评：层次谨然，思路清晰。上半片叙事，写外形，写配料，末句以反问作结，意思是尽管此物有美韵，但身价并不高，可谓价廉物美，若进一步引申，此问句也可理解成此物有点“怀韵不遇”。下半片重在议论，由物及人，幽人与美茶成了知音。“晶融”一词稍嫌生造晦涩。
旦丹
八宝相融禅意重，三才盖世上华堂。
清心隐逸生幽韵，爽润甘甜秀异香。
点评：“八宝”“三才”两词下得好，概括精准。但整体表达不够畅达，失之于生硬。如盖世、清心隐逸、秀异香等。“重”字形容禅意欠稳当，不如”长”字。
王琼
名享黄河岸，还称盖碗茶。
桂圆恰入味，红枣乐开花。
自幼家人喜，而今众友夸。
亲朋三五坐，品韵忆年华。
点评：表达很好，咏物之佳制也。首联写其籍贯，点其名号。颔联实写，颈联虚写，中二联互相映照，有俯仰之致。尾联做了进一步引申，归结到人生体验。瑕疵是中二联对仗不够工稳。
令建军
命题难煞人，习远不相亲。
打小无缘面，而今少入唇。
牵强言必谬，附会意无真。
独爱粗茶苦，秋冬煮到春。
点评：属于剑走偏锋，偏师入险，但并不跑题，始终围绕同咏征稿之事和所咏之物落笔。前三联议论，说自己不了解此物，有“牵强、附会”之顾虑，所以不写其形神功用。尾联转结有力有味，抬出一个“粗茶”来，余韵不绝。
高全铭
行香子
夏日炎炎，数九寒天。或逢节、亲友同欢。起居待客，盖碗为先。有春尖茶、牡丹水、果实干。
始于民间，河州特产。共托盘、俗雅无关。三台套件、八宝齐全。刮茶中水、水中浪、浪中天。
点评：表达较好，用语通俗，颇有生活情趣。然层次和思路有些混乱，若能上下片的末句互换位置，则层次就更加清晰了。若再将上下片互换位置，在思路上则更妥帖了。另外牡丹水、水中浪、浪中天等词也欠推敲。
层次和思路建议修改如下：
始于民间，河州特产。共托盘、俗雅无关。三台套件、八宝齐全。有春尖茶、牡丹水、果实干。 夏日炎炎，数九寒天。或逢节、亲友同欢。起居待客，盖碗为先。刮茶中水、水中浪、浪中天。
密须农夫
枣桂葡萄伴茗芽，清香入口是仙家。
三秋月夜高谈久，碗里能开思想花。
点评：构思较好，末句诗意盎然。桂字不能代表“桂圆”，会有歧义。
史万胜
滋味人文里，提神盖碗茶。
精华来四季，礼乐入千家。
荏苒随云落，芳菲醉日斜。
心于天盖处，何苦海之涯。
点评：表达不够成功。一则离主题太远，二则表达有些晦涩。比如首句。其他的“荏苒随云”“芳菲醉日”等等都存在这种问题。
春色满园
良朋诤友喜相聚，室雅兰馨话语长。
似玉青瓷盛甘露，如花少女捧茶香。
冰糖融化云生雾，雪液冲泡龙起翔。
枸杞桂圆开眼笑，一杯明月任君尝。
点评：表达不够成功。首联起得太缓，中二联对仗尚可，但刻画描摹失之于空泛、生涩。尾联尚好。
王元应
青花盖碗玉玲珑，爱此非关陆羽盅。
龙眼荔枝浮岭外，绿茶甘菊煮江东。
香从舌底徐徐出，味向唇边渐渐融。
益气驻颜推大枣，养生最是贺兰红。
点评：表达纯熟通畅。对仗和章法均妥帖。首联写外形，并以茶圣做陪衬。颔联实写，写配料，颈联虚写，写体验。尾联对其功用做了引申。
雪松
桂圆莲子伴君家，雅室生香日已斜。
荡气回肠三大碗，提壶灌顶一支花。
点评：写的不像三泡台，而更像银鹭八宝粥。另外，表达上四句各说各话，互相不搭。
梅竹山人
天盖春琼地载船，人间爽事品香筵。
有缘逢处皆成客，浮世身轻似浪仙。
点评：看不出是在写三泡台，表达欠精审。
牟国竑
一杯滚烫忘烦忧，解暑驱寒惬意收。
泡得功夫茶酽酽，桂圆杏润枣香浮。
点评：首句起得不错，效率高，表达好。后三句承接转结都不错。只是“杏润”一词失败，末句若改成“桂圆香带枣香浮”之类则妥帖了。绝句容量有限，只举其主要意象即可，没必要也不可能把所有意象都列举塞满其中。杏脯是完全可以忽略的。
康郎山人
吃茶有禅意，自在具料中。
三台会宾朋，悠然味其坤。
点评：首先，表达不完整，不清晰。其次，平仄、用韵不合律。
彭彪
方经三昧客先尝，八宝混元清气香。
子女几前朝夕奉，诗文历代载伦常。
点评：表达不清晰，不准确，如“方经三昧”“八宝混元”等。三泡台茶的特征不明显。
张莉
盖碗三分风骨雅，生来玉腹浸清香。
尊迎仆仆红尘客，沸水冰心倾锦囊。
点评：表达还须锤炼，欠准确、清晰。前二句尚可，后二句不成功。
解凌涛
飒飒西风淡淡黄，无心争宠立华堂。
玉魂已拟抱香死，谁令成汤过浊肠。
点评：表达不错，能够自圆其说，章法亦到位。只是写偏了，写成菊花诗或菊花茶诗了。
罗武第
载梦瓷船泡菊花，桂圆携枣斗青虾。
酪奴始解山珍味，水厄深知翡翠华。
君子恭谦成三昧，良师苦口发千芽。
龙园岂止浮方寸，得道禅林去吃茶。
点评：表达不够成功，思路不够畅达。写得过于朦胧了，中二联绕得远了，押韵有力不从心之感。
赵丽娜
浣溪沙
爱此沉浮天地中，临泉掬水巧相逢。君倾玉盏醉春风。
皓腕轻翻香旖旎，愁眉忽展意悠溶。深情盖得几玲珑？
点评：成功了一半，上片绕得太远，且表达得既模糊又费力，下片写喝茶体验，倒有些唯美意味，末句加一“盖”字，扣住主题，可谓神来之笔。“悠溶”一词生涩，不如从容、雍容等。
平章
声名不用猜，意趣且敲推。
奔放糖萄伍，飘悠杞菊胎。
清香俘四季，滋补象三才。
汲取黄河水，诗肠荡气回。
点评：思路倒也畅达，表达也算清晰，只是用词下语失之于生涩。葡萄是联绵词，不可拆分，飘悠也属于生涩。另外，押韵有吃力之感。
丁广铭
八宝沸汤绝，三台天地合。
人间崇正道，甘苦悟唇舌。
凡事随云化，澄心望日斜。
一杯能润肺，再饮始辞别。
点评：不够成功。一是绕得太远，与茶不太相干，如颈联。二是表达欠准确、稳当。如“沸汤绝”“悟唇舌”等。
贤书楼
一盏三台藏八宝，地承天盖蕴醇香，
嫩芽慢啜时光远，轻刮山泉世味长。
点评：上佳之作！可谓得咏物之三昧也。首句开门见山，描摹茶盏外形，次句专门诠释“盖碗”的涵义，第三句写泡茶，第四句品茗，四句分别用一个千锤百炼的“动词”作为“句眼”，即藏、蕴、啜、刮，使得每一句的内涵都因此得到提炼和标举，首句为藏宝，次句为蕴香，三句为静心，四句为悟世，如此几番酝酿，但写得很通畅，读起来很轻松。诚所谓“大匠运斤，以无厚入有间”者也。
汪振江
形似亭台味自甜，诸般营养一身兼。
饮中名品趋之众，莫若此君噪陇原。
点评：章法得当，表达不错。首句写外形、写味道，次句承接写营养功用，三四句转结做议论，点出此物出在陇原。
若云
碧水展春芽，轻呷细细刮。
应嫌滋味淡，添枣复添花。
点评：言简意完，章法妥帖，表达精妙，大有唐贤五绝之高致。通篇不做用力地渲染、刻画，只是娓娓道来，通过几个动词的镶嵌，如展、呷、刮、嫌、添等字，透露作者思想消息，确定无疑地表现出这是三泡台茶，是可以“刮”着喝的，是可以添枣加花的。
周仪渊
秋菊酿泉渡桂圆，
蜜枣唤醒葡萄干。
醇冰借得蟠桃味，
天马送来荔枝甜。
琼浆玉液差天地，
瓷釉月色过鐏盏。
雅客不言径需呷，
文朋高会意无端。
君不见杜康起风带六合，
陆羽涵咏沁心田。
醉态傲啸骑鲸客，
神游太虚南华仙。
天盖穹庐，地载棋盘。
君子乘舟荡期间。
诗骚抚远膺，
素琴幽空山。
抛书歌一曲，
春色如茶胸怀难收尽满园。
点评：首先为这首古风点赞，可赞者有三，一是想象丰富，意象丰满；二是气势充沛，感情灌注；三是句式得当，层次分明。然而，需要指出的是，在表达上，一些句子词语跳跃性太大，显得意思不连贯，不流畅，如醉态句、神游句等；另有一些句子意思显得牵强生涩，如“渡桂圆”“醇冰”等词和“天马”句等。总之，瑕不掩瑜，还是应该推奖的。
点评嘉宾：
廖海洋，男，甘肃甘谷人。生于1971年5月。甘肃省楹联学会副会长，有诗词联赋作品集《平仄集》梓行。
(责任编辑：对联大全)