会员登录 - 用户注册 - 设为首页 - 加入收藏 - 网站地图 对联欣赏网(www.86duilian.com),搜集整理对联,供广大的网友和联友学习和使用。
当前位置:主页 > 对联知识 > 联艺探讨 > 正文

刘苍穹:谨避名人负效应

时间:2015-05-01 16:56 来源: 作者: 阅读:

  今日读到李学文老师《再谈声律应随时代新》一文,论点不错,只是论据应有讲究,须慎重选择,当谨避名人负效应,笔者要说的是:灯泡之上有灰尘,教授题联瑕疵存。谨避名人负效应,范联有病怎能行?

  具体说来指的是余教授为“老地方”餐馆题的对联:远近咸称好味道;吃喝还是老地方。李老师引用前加了赞语:“今人以新声写的佳联,其韵味也同古人佳联‘像美酒清茗’一样,可以给世人留下甘醇的回味。”并且述说此联作者是这样诠释的:“‘好味道’、‘吃喝’都是讲餐馆的。‘老地方’,一语双关。‘喝’是入声字,按古四声这里不合平仄(对替格律),但在普通话中读平声,按新四声又合平仄,‘地’字虽当平而仄,但属专名,无从更改。”这里潜在一个误导问题:“但属专名,无从更改”能成为对联作品失律的借口吗?尤其是用作范联例证,当谨避名人负效应而上行下效,特别是值此联律宣传普及的第一年,这是关键性的一年在关键性问题上,恳请联坛方家、学术权威人士统一认识,并旗帜鲜明地统一口径表态:专名尽管无从更改,绝对不能成为对联作品失律的借口!

  其实,用“老地方”专名作联尾不必更改,也要使对联作品合律,也完全可以使对联作品合律的。专名是客观静止的,而对联作者别忘忽了人是有主观能动性的、灵活的,可以改变角度、方位进行更新思维方式,比方说,按规范对仗要求,专名当与专名对才工整,该对联作品问题并不出在“老地方”专用名上,上联尾“好味道”犯了三连仄之忌,不是无从更改的专名,是采用无情对法,这才是问题产生的根本所在!可以更改而且应该更改的就在这里。好联必然多是反复修改出来的,即席、即兴之作而成好联是偶然的、少见的。上联“远近咸称好味道”,独立成一比联语,明显突兀,缺乏实实在在的关键词。用因果关系分析法来看,下联“吃喝还是老地方”是述果,当以上联述因为宜,而上联也是果,无以为因(实是未曾述因),表述不完美是为缺憾。“味道”、“吃喝”其实并非专用于餐馆的词汇,还不算是很切题,可泛用于各家每餐,仅为铺垫性语言,切题重任落在下联之中。所谓“‘老地方’‘一语双关’”,其实就下联字面意思理解,“老地方”用的不是地方。假如设一填空考题:吃喝还是()。括号地方该填写的当是上联的“好味道”还没有说具体明白的某种饮食物品名称,“老地方”并不是被吃喝之饮食物品名称,问题出在“是”字上,如若改用“到”、“去”、“来”之类动词连接“老地方”,如“吃喝爱到老地方”就意思顺畅无歧义了,说明“老地方”是提供吃喝的理想场所。由于需要处理好联律,笔者斗胆欲以愚衷千虑之一得补智者千虑之一失,试改该联如下:“吃了喝完皆赞好风味;近朋远友咸称老地方。”别小瞧额外加上“了”、“完”,“朋”、“友”,吃喝不留零,从于体现风味之“好”;近宾远客回头再来成朋友,借以彰显地方之“老”。无论用老四声、还是用新四声来检验经过修改后的联作,都合乎平仄对替联律标准要求,堪谓向佳联目标逼近了两步。总而言之,用作论据的范联例证,务必合乎联律标准要求。对于失律之联或隐讳而只字不提,甚或违心地用些溢美之词,是不利于标准联律普及目的的。

(责任编辑:admin)