与“绝对征联”评委商榷

时间：2017-12-06 21:33 来源：中华楹联报作者：李林森阅读：次

十七届全国楹联论坛在山西运城召开，可喜可贺。河东流派领军人物杨振生老师运用楹联谐巧性特点，以及“叠字”、“谐音”修辞手法，巧妙地构成了求偶句，向联友征集下联。

年逢一七，日逢一七，会逢一七，大楹联要起；

出联立意精准，恢弘大气，巧妙娴熟地通过谐音，将一组“数字词组”恰到好处地转换成“修饰动词词组”，且妥帖、工稳。应对难度极大，可谓“绝联”矣！“绝联”有其“绝处”，不仅要符合联律要求，上下联所表达内容统一于主题。还因数字、地理、环境、谐音以及部首、偏旁、颜色、种类和古今各种事或物的绝、奥、刁钻而罕见，极难转圜和课对。获奖联：

文汇两行，水汇两行，梦汇两行，新时代领航。

作品立意对举，意义关联，契合时代。结构、节率都无可厚非，但严格地讲，词性对品尚存在不足。出联以数字为主线，清晰、准确地描写17年、17号、在运城召开17届楹联论坛。“一”和“七”都是数字，也就是“数词”。“数词”表达事物精准、清晰、透彻，一览无余。而入选联“两行”的“行”字，是一个“量词”。而“量词”粗象、模糊、笼统。用来表示人、事物、或动作的数量“单位”的词，叫做“量词”。如：个、对、壶、瓶、盘、顿、只、条、边、行……。“量词”是数字的后缀，搭配在数字后面，使之构成数量词词组。也就是数词和量词连用时的合称——“数量词”。如“一首歌”中的“一首”，“三匹马”中的“三匹”。严格地说“行”是一个“量词”，“两行”也就是一个“数量词”，与“一七”这个“数词”还是应该切割区分的。遵照《联律通则》第二条：词性对品。上下联句法结构中处于相同位置的词，词类属性要相同，且符合传统对仗种类，以至体现对格词语的词性与结构的对仗。

综上所述，我认为同处相同位置的“七”这个“数词”，用“行”这个“量词”来对，词性与结构是不对品的，就是“一七”对“两行”是不恰切的。词性不能搅和，是、非不能颠倒，“数”、“量”词不能混淆，“六对”是对联的灵魂，也是对联的精髓，不能随意放宽，更不能放纵，这就是中华国粹源远流长的根基和保证。因此作为大赛的专业评审，应该审慎地遴选和认真地甄别，坚持宁缺毋滥，杜绝谬种流传，从而有利于楹联事业的精准传承和健康发展。

(责任编辑：对联大全)